当前位置:首页 > 中考 > 备考

“以体测论英雄”时评写作示范

来源: 日期:2021-03-04 17:03 阅读:

 

   

  “以体测论英雄”时评写作示范
  【原题呈现】
  23.阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)
  2020年9月26日,傅园慧在全国游泳冠军赛女子100米仰泳预赛中排名第一,但她体能测试不达标,最终无缘决赛。该消息冲上热搜,“以体测论英雄”陷入巨大争议。面对外界质疑,中国游泳协会主席周继红力挺体能测试。“中国游泳要想全面冲击更高水平,必须基础和专项双管齐下,因此这次全国比赛中增加基础体能测试,目的就是弥补中国运动员的短板,以提高中国游泳运动员在世界上的竞争力。”谈及多位名将因体能排名靠后而无缘决赛的现象,周继红回应称,比赛就要按规则进行,规则面前,人人平等。部分网友却认为,体能锻炼确实很需要,但这不应成为卡着运动员的决定因素,只能作为参考,取长补短。
  读了上面的材料,你有怎样的思考或感悟?请就此写一篇文章。
  要求:结合材料,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
  (2021高三九师联盟开学联考作文题目)
  一、试题解读
  作文材料由新闻事实和相关评议两部分组成。
  新闻事实:预赛第一的傅园慧因体能测试不达标而无缘决赛。
  相关评议:中国泳协主席对外界质疑做了回应,她的核心观点是:重视体能,弥补短板,规则面前,人人平等。而部分网友则认为:这个规则有失偏颇,不应成为制约优秀运动员的关键因素。
  文体选择:一事一议的时评写作。“你有怎样的思考或感悟?”意味着可以对事件发表多角度的评论,可认同泳协主席的观点,也可选择和“部分网友”站在一起,还可以综合多角度观点,理性、辩证看待问题。
  二、审题指导
  主要人物分析法——谁?做了什么?什么结果?告诉我们什么?(原因是什么?)
  都是(有)谁?——傅园慧、周继红、网友
  主要人物是谁?——周继红
  她做了什么?有什么后果?
  ——以她为代表的群体定了一个规则——基础和专项双管齐下;
  ——她力挺规则。
  ——傅园慧预赛第一名,却因为体能不达标而无缘决赛。
  ——网友议论纷纷。
  告诉我们一个什么道理?
  ——规则的制定要科学可行,同时也要关注个体差异,具有人文关怀;既要科学性,又要人性化。
  ——规则的执行要有力度,要保障规则的公平性。
  ——一项事业的长远发展,不只是靠特长,更需要规则来提供基本保证,来保驾护航。
  三、参考立意
  1.规则制定应更科学、合理,不搞“一刀切”。科学制定规则,更显人性化。
  从体侧标准让实力选手、昔日冠军止步的角度看,体测标准的制定以及实施或存在不合理之处,需要结合实际加以改进,科学的竞赛规则与衡量标准应该有利于选拔优秀运动员。因此,从这个角度说,标准的设立应该结合实际,更科学,更实用,更具有人性关怀,更注意规则的精细化和科学性,不应搞“一刀切”。
  2.发展体育事业,应着眼于长远。事业,要以规则来保驾护航。
  从培养高标准游泳人才,提升运动员实力的角度看,严格的体侧标准有利于人才的培养,应从事业发展的长远角度来认识问题,而不拘泥于一人一事的特例,因此,所有运动员都应该接纳并适应这个标准。
  3.维护规则,人人平等。
  体能测试是适用于每个参赛运动员的,也是国际体育发展的大势所趋,哪怕参赛者竞赛实力很强,也不能成为破坏规则的理由。傅园慧止步决赛,应先从自身角度找问题,而不能苛求规则和规则制定者。
  【支持网友观点】
  不拘规则选人才选用人才,何妨逾矩?
  莫让人才成为“规则”的牺牲品
  如此规则,有悖科学
  规则重要,但前提是合理
  制定规则,请更精细化
  合理制定规则,切莫搞“一刀切”
  结合实际,是规则制定的前提你让一条鱼去跑步?
  不懂变通的规则,不是好规则
  何妨给规则留点弹性
  体侧不应成为比赛拦路虎
  体能测试,别把旧短板补成新短板
  科学决策,应贯穿每一步
  【支持泳协观点】
  规则重于泰山
  规则在前,唯有遵守莫因规则误人才
  让傅园慧止步的,是规则的界线
  尊重规则,维护体育公平
  适应,而不是破坏规则
  规则既定,岂可轻易窜改?
  立规守矩,没有特例
  让规则为事业发展护航
  体育事业,立足长远规则,适用每一个人
  莫因一个傅园慧,否了整个竞赛规则
  爱才惜才,不以规则为代价
  四、下水作文
  “刚性新规”何辜?
  作者:徐建华老师
  傅园慧,这位昔日的正能量网红,虽实力非凡,但因体能测试的“刚性新规”无缘决赛,一时间,网友吐槽,指斥泳协规则奇葩,埋没人才,不知变通……
  莫言说:“当众人都在哭的时候,应该允许有人不哭。”静言思之,我要为中国泳协的深谋远虑、良苦用心点赞。傅园慧这样优秀的选手无缘决赛,诚然可惜,但我们有理由相信,这一新规则,旨在砥砺、激励运动员,以期“野蛮其体魄”,冲击“更高更远”的竞技目标。
  体能测试不达标,再优秀的选手都要被淘汰,看似不近人情的刚性规则,却有一种刮骨疗伤、壮士断腕的勇毅和魄力。今天,决赛场上少了一个傅园慧,未来,中国更高水平的健儿,将灿若星辰。今天我们不满吐槽,明天我们将深以为是。
  就事说事,国人耿耿于怀,归根结蒂,在于这一奇葩规则,让国人喜欢的“洪荒少女”止步。国人爱才惜才之心,情有可原。但可曾想过,规则面前人人平等,更何况规则在前,比赛在后,“勿谓言之不预也”。
  况且,“根基不牢,地动山摇”,话俗理不俗。君不见,达·芬奇也画蛋练苦功;武侠世界,欲成顶尖高手,必先蹲墙、扎马步,站如松,方能来去如风;清北名校尖子生的学问大成之道,往往都是从看似八竿子打不着的通识学科开始……
  这些基本功,看似“无用”,实则有“大用”,随着学业、技能日益精进,其重要性愈发凸显。优秀运动员和伟大运动员的“最后一公里”,恐怕就在于体能的极限。傅园慧固然是优秀运动员,但未必是菲尔普斯那样的伟大运动员。依我看来,体能强弱,正是优秀和伟大的分水岭。
  因此,中国泳协的良苦用心,在于通过平等公平的规则,引导运动员重视体能,挑战极限,行稳致远。如此看来,中国泳坛的体能测试,包括跑步,并非奇葩新规,而是曲线策略:游泳以练技能,跑步以练体能,双管齐下,才能提升竞技水平。
  无独有偶,让我们回溯一下也曾备受关注的白湘菱事件。这位为人称道的江苏状元才女,因为历史成绩未能“及第”,无缘清北。但不要抱怨清北,不要指斥规则。维护高考公平是至上之选:既已承诺天下,就应公平践诺。手中有尺,公心至上,又何恤人言?
  傅园慧事件亦同此理。隔行如隔山,这一新规的良苦用心,岂是业外的网民和“喷功”了得的键盘侠们,所能深解的?
  “不谋万世者,不足谋一时。”若因有惮于状元身份、冠军光环,担心舆情起哄、众怒难违,而降格以求,轻易修改规则,只会使教育和体育改革陷入困境。
  因此,多一些“刚性新规”,多一点“锤的打击”,少一些弹性和通融,虽有阵痛,却可能让真正的人才、大才乃至天才得到磨砺,脱颖而出,有何不可?
  湘语文简评
  显然,这是一道允许见仁见智的作文题。网络舆情几乎是“一边倒”地支持傅园慧,为傅园慧无缘决赛而叹惋,进而质疑、批评“以体能测试论英雄”的做法。但我们在写作时,也可以不从大流,独抒己见,相对于主流观点,也是一种反弹琵琶,做到理性冷静,言之成理,写出新意。如本文,就试图为中国泳协的规则正名,选择支持泳协主席周继红的观点,更容易在“见解独到”方面,提升发展等级。
  这是一篇典型的“引议联结”示范文,按照时评文惯用的“引——议——联——结”四部曲渐次展开。
  先引述概括材料,缘事而发;而后剖析国人心理,就事论事,指出泳协此举旨在捍卫公平,同时用心良苦,旨在砥砺运动员强化体能根基,冲击更高更远目标。接下来,联系现实,并由此说开到教育领域,阐明培养大才,须重视根基的道理。做类比的白湘菱一例,和傅园慧如出一辙,都涉及情和理、刚性和弹性的矛盾冲突和两难抉择。文末重申观点,再做结论。
  五、考场佳作
  “英雄”亦应不逾矩
  昔有“青梅煮酒”论英雄,今有“以体测论英雄!”当然,这并不一样。网友认为“体测”不能成为决定因素,而中国游泳协会主席力挺“体测”,引起一片争议。“体测”是比赛规则,无论是世冠还是新手都必须遵守,这自是不刊之论。因此,周主席所言极是。
  规则面前,人人平等。即使曾为“英雄”也不可“逾矩”。
  “英雄!”不逾矩是对规则的尊重,乃时事使然!
  “治国凭圭臬,安邦靠准绳”。规则的约束下,国泰民安,青天白日,河清海晏。可以说,如果没有规则的约束,这天下必是暗流涌动、人心惶惶。同理,体育界有体育界的规则,运动员也必须遵守,不能因为自己是冠军就无视规则,使体能不达标的自己与群英并列。换言之,一个人破了格会引起其他人的不情愿,那么这社会的“公平杠杆”岂不是失衡了吗?“一棵树倒下的声音,比一片森林生长的声音更大。”风萧雨晦下,运动员更应率先垂范,这是形势使然。
  “英雄”不逾矩是对本人的负责,乃提升必然!
  “无规,无以成方;无矩,无以成圆。”中国的运动员不是千百年前的“单刀赴会”之侠客,而应成为“全副武装”的业界精英。“体测不达标”是个人的缺口,是亟待弥补的短板,应直面问题而非使之成为“专项”的借口!而遵守相关规定是自己“百炼成钢铁”之契机,是自己“擎慧炬前行”之通衢。对于自己,学会了如何遵守规则,便是对自己最彻底的负责!红线面前,按下“暂停键”,反思自己,才能不断提升,才会发现“浅处不妨有卧龙”!
  “英雄”不逾矩是对风气的匡正,乃人心所向!
  在风萧雨晦的格局下,中华这艘艨艟急需冲破雾霭,去寻找理想中的“天下大同”。而如此至高理想,必有人来引领、去实现。各行各业都有千里马,只有各处的“英雄”行之本身,不驰于空想,不骛于虚声,遵守规则,这个社会的不正之风才能被根除。我们深知陈薇院士是攻“毒”专家,却少有人知她也是位军人,军纪军法她都要遵守,这才是一位合格的军人!身为功臣,从不邀功请赏,严明军纪,芳华绽放,心有惊雷,身似静湖,这才是“英雄”!这才是纠正弊病的模范!是人心所向!纵前有功绩赫赫,纵前是世冠健儿,无论行至何方,皆不可逾矩!
  “英雄”亦应不逾矩,扬鞭气傲是楷模,一苇以航是正理!
#第三方统计代码(模版变量)